vivo因禁令暂退德国

6月7日消息,vivo已在其德国官网宣布暂停销售旗下产品,目前网站已下架所有产品及介绍信息。vivo德国官网显示:“vivo产品目前在德国无法获得,因此,我们的德国网站上没有产品信息。如果您使用的是vivo产品,您仍然可以依靠我们的客户服务,您还将收到未来的软件更新。”[1]

今年4月,曼海姆地区法院就诺基亚起诉vivo侵犯其EP2981103“前导序列分配方法”专利一案作出一审判决,判决vivo侵权成立并颁发禁令。该专利同样也被诺基亚用于起诉过OPPO,后者也因此在去年8月退出德国市场,然而直到现在诺基亚与OPPO的全球专利战仍未终结。

5月30日,vivo在其德国官网正式回应“我们已经与诺基亚就更新相互许可进行了谈判,但到目前为止还没有达成协议。我们坚信,诺基亚尚未履行其以‘FRAND’(公平、合理和非歧视)条款提供许可的义务”,针对曼海姆法院的判决,vivo表示“我们对曼海姆地区法院2023年4月6日的一审判决感到失望,在诺基亚执行这些判决后,我们已暂停相关产品在德国的销售和营销。我们已对这些决定提出上诉,并将审查其他选择。与此同时,我们与诺基亚保持密切联系,以根据FRAND条款完成许可谈判”。[2]

6月上旬,vivo便如上述声明所称的,暂时退出了德国市场,官网下架全部产品。这是继OPPO因禁令退出德国市场后,第二个手机终端厂商的“脱德”事件,执行禁令的主体同样是诺基亚。

然而,诺基亚本想通过执行禁令给vivo、OPPO施压,进而获得在许可费问题上话语权,如今的进展却是事与愿违。

同OPPO当初决定退出德国市场的原因类似,vivo在德国的市场份额不高,退出德国市场对其全年销售额影响有限。

根据Counterpoint Research发布的2023年度第一季度全球智能手机的出货量报告,出货量top5的厂商为三星、苹果、小米、OPPO和vivo;[3]而参考Canalys的2023年第一季度报告,欧洲手机市场占有率排名前五的则是三星(32%)、苹果(24%)、小米(19%)、传音(4%)、联想(3%)。[4]可见,不论是OPPO还是vivo,他们在欧洲市场的份额都是及其有限的,份额少到甚至不在榜单之列,更不用说他们在德国市场出货量。也许正因如此,vivo也作出了同样的“脱德”决定。

对于vivo的决定,诺基亚是遗憾的。据第一财经报道“6月8日早间,对于vivo暂停德国市场销售,诺基亚方面对第一财经表示,不希望看到vivo退出德国市场”。[5]众所周知,诺基亚目前最大的利润来源是IP授权,因此拿下vivo与其达成专利许可协议才是诺基亚的最终目的。根据诺基亚公布的第一季度财务数据,其2023年Q1的营业利润为4.79亿欧元,低于去年同期的5.83亿欧元,其可比毛利率也从40.7%下降至37.7%;诺基亚在一份声明中表示,这是“由于区域组合和诺基亚技术的贡献较低,部分原因与2022年第四季度行使的许可选择权有关”。[6]FOSS Patent博客作者认为,如果诺基亚在去年接受了OPPO、vivo的还价,其今年的财务数据或许不会下滑,而是超出预期。[7]

由于中国是vivo最大的智能手机市场,印度、印度尼西亚是vivo重要的海外市场,亚洲地区的诉讼结果才更可能是这场纠纷的赛末点。然而截止到目前,诺基亚并未能够在亚洲地区获得对vivo的诉讼优势,vivo在亚洲地区的反击措施却在逐渐起效。截止到今年3月,vivo已经无效掉诺基亚两件中国专利。[8]

根据过往SEP权利人的经验,当许可谈判因费用等问题无法达成一致时,“诉讼+禁令”是最好的将实施人请回谈判桌的策略。权利人一旦拿到禁令,实施人就不得不坐下来继续协商,接受权利人的标准,毕竟谁也不敢冒着被禁售的风险僵持。如果SEP权利人索取的许可费是远远高于正常合理许可费或者有其他不合理条件的行为,上述行为则被称为“专利劫持”。在本次诺基亚与vivo的纠纷中,由于双方均未披露任何许可费的信息,是否存在诺基亚要价过高的情况外界无从得知,但是从vivo直截了当退出德国市场的举动可以窥见,双方对于FRAND费用的报价必定是存在很大分歧的。

这场纠纷并未因诺基亚取得德国禁令而终结,中国、印度、印度尼西亚的诉讼、专利无效程序还在持续推进中。在德国,vivo针对本案已经提起上诉,更早的时候vivo还发起过针对诺基亚的专利侵权反诉,同样请求杜塞尔多夫地区法院颁发禁令。如果vivo在德国反诉成功,诺基亚想实现尽快与vivo达成许可协议的目标无疑将更加困难重重。

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours